Domanda un pò particolare...

[SandroRau]

Innanzitutto buon giorno a tutti.
Ho una domanda particolare, almeno per me, da sottoporre alla Vs. attenzione. La ns. societa' ha regolarmente eseguito in ATI orizzontale un appalto. Le percentuali dell'ATI sono 60% noi (capogruppo) e 40% la mandante.

Come capogruppo abbiamo eseguito lavori per una percentuale superiore a quella stabilita (circa il 70%). Ora, in sede di richiesta del certificato di esecuzione lavori vorrei chiedere alla S.A. di riconoscerci quel 10% circa di lavori eseguiti in piu', ma temo che ci possono contestare il fatto che le percentuali dell'ATI non potevano essere modificate rispetto a quanto dichiarato in sede di gara (e successivamente dal notaio).

Secondo il vostro parere e' possibile richiedere un certificato di esecuzione lavori con le percentuali su esposte?

Possiamo incorrere in qualcosa avendo modificato le percentuali dell'ATI?

[Garista45]

A mio parere non puoi richiedere un certificato per percentuali superiori a quelle dichiarate in sede di gara e successivamente formalizzate con atto notarile.-
I documenti ufficiali agli atti sono solo quelli che fanno fede per qualsiasi adempimento susseguente all'aggiudicazione.-
Il fatto che tu abbia eseguito lavori per una percentuale del 70% invece del 60% e' un accordo privato tra te e la mandante che ha valore solo tra voi due e solo ai fini della ripartizione del corrispettivo.-

Questo e' solo un mio pensiero.-

Saluti

[FEDERICO]

Il problema che il pensiero e' anche il mio.
Quanto richiederai il certificato di esecuzione lavori ai fini dell'atttestazione SOa vedrai che la stazione appaltante ti certifichera' per il 60% e il 40% all'altra Ditta.
Saluti

[SandroRau]

Scusate per il ritardo con cui rispondo, ma ero fuori sede per lavoro.

Provo a spiegare brevemente la situazione.

Appalto aggiudicato €. 15.600.000,00
pagamenti SAL 3.000.000,00

SAL emessi n° 4.
Fino al 4° sal i lavori sono stati contabilizzati dalle imprese senza problemi, ciascuna per la loro quota.
I problemi sono nati nell'ultimo SAL, dove erano previste lavorazioni di pavimentazioni speciali (parliamo di lavori aeroportuali), che riguardavano entrambe le ditte ed entrambe nella stessa zona, da eseguirsi in tre turni lavorativi e da completare in 60 giorni.
E' in questa situazione che abbiamo eseguito lavori che in realta' dovevano essere eseguiti dalla mandante.
Ovviamente all'ente appaltante abbiamo sempre fatturato noi come capogruppo per l'intero importo dei certificati di pagamento, e successivamente abbiamo regolato i rapporti con la mandante.
Non sono state affidate opere in subappalto, di conseguenza non ci sono pagamenti effettuati verso subappaltatori.
Tutto qua.

[indre]

interessa anche a me il quesito.
a logica, se espresso in gara le quote, non si può attestarsi per una quota maggiore di quella dichiarata.
Le fatture le fa la capogruppo, indi alla S.A è invisibile la cosa.
anche perchè se modifichi il raggruppamento dovrebbe esser reso nullo il contratto.

Integro il quesito, già proposto in thread singolo.

in caso di perizia?
credo sia lecito farsi considerare la perizia in toto se eseguita solo da un'impresa.

[geom00]

Non è così. Anche se fattura la capogruppo devono essere comunicate o calcolate dalla S.A. le quote di suddivisione delle lavorazioni di ogni singolo SAL. Comunque ci sono dei controlli che la S.A. deve operare quali incidenza manodopera che possono essere valutati solo conoscendo l'importo dei lavori realizzati

[geom00]

Non è così. Anche se fattura la capogruppo devono essere comunicate o calcolate dalla S.A. le quote di suddivisione delle lavorazioni di ogni singolo SAL. Comunque ci sono dei controlli che la S.A. deve operare quali incidenza manodopera che possono essere valutati solo conoscendo l'importo dei lavori realizzati

[indre]

in caso di perizia la SOa mi ha detto che dovrebbe invece esser riconosciuta a chi realmente la fa.